在数千年的传承下，酒形成了一种特殊的文化，但喝酒伤身，也容易出事，不过一些人总是抱着侥幸心理，认为天底下这么多人，酒驾事故怎么都轮不到自己，然而人算却不如天算。

　　面对这样的飞来横祸，死者家属自然悲痛，但被撞者同样无辜，但被撞还要赔偿45万，这又是怎么回事呢？

　　2019年，1月13日，一车辆驾驶在徐州铜山某公路山，忽然间车辆失控，直接撞上了停在路边的商旅车，撞击力度非常大，两辆车都有不同程度的损伤，好在商旅车只是停靠在一旁，车主并不车子当中。

　　马某家属控告保险公司能够理解，但是为什么会将被撞车辆车主一同告上法庭呢？被撞车辆车主袁某理当来讲是受害者，怎么又变成被告了呢？

　　经交通警察调查发现，造成此次事故的马某属于酒驾，他体内酒精含量已经超标，警方推测马某喝了酒之后上了车，在开车途中因为醉意导致车辆失控。

　　家属依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:

　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

　　经过调查取证，袁某的车辆大部分都停在车位线之内，但有一小部分是停在车位线之外，因此袁某需要承担一定的责任。

　　根据《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任（上面这条）。

　　袁某无法认同这种说法，责任认定书中认为，车辆是一个整体，即便是一部分停在了外面也属于违章车辆，法院也采纳了这种说法。

　　马某的亲属要求袁某、保险公司赔偿132万余元，法院根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行了赔偿方面的审理，认定马某对此次事故负有主要责任，袁某负有次要责任，因此马某承担70%责任，袁某承担30%的责任。

　　最终法院判保险公司、袁某承担原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等45万余元，保险公司承担15万万、袁某承担30万元。

　　面对这样的结果，确实会引发争议，毕竟袁某只是停了一个车，却没想到车被撞了，还要赔偿30万元。

　　根据世界卫生组织调查，大约50%——60%的交通事故都跟酒后驾车有关，而造成死亡事故的同样高达50%，如此高的数据，让酒驾也成为了公路上一大“杀手”。

　　依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。